近期，网络平台上涌现出大量打着“征信修复”“征信洗白”旗号的中介，他们声称花几千块钱，就可以处理万元以下的小额逾期，甚至能修复“超过1万元的逾期记录”。花钱真的能“洗白”逾期记录？这背后可能隐藏着一条从虚假宣传、伪造证据到恶意申诉的灰色产业链↓↓
声称能利用“规则漏洞”
消除不良征信记录
在各类社交平台和二手交易网站上，不少中介、商家开始把目光对准了1万元以上的逾期记录——
“逾期不可怕，专业团队帮你销户”“征信异议申诉，百分百成功”，类似的广告语比比皆是，这些商家自称能够利用所谓的“规则漏洞”消除不良征信记录。记者以咨询者的身份联系了一位声称能处理“疑难杂症”的商家，对方表示自己所在的金融公司掌握“底层逻辑”。
还有不少商家打着“法律咨询”的幌子诱导消费者添加征信修复业务人员。在二手交易平台，某商家表示自己是律所律师，不碰征信修复的业务，需要再添加一个业务人员的个人微信。所谓“征信修复”业务人员表示，公司有强大的法务团队可以进行征信修复。
展开剩余79%所谓“征信修复”业务人员：如果我给你处理好了之后，你再重新去银行打征信报告，就是正常的，没有任何逾期金额和记录的，因为我们是大数据下架，就是直接从系统上下架的。
此类商家均表示，想要修复不良征信，需要先提供个人征信报告，分析后再确定是否承接业务并给出报价，一笔逾期记录的修复费用差不多几千元。
违规利用“征信异议申诉政策”
实现非法目的
在调查采访中，记者发现，这些号称可以修复万元以上逾期记录的商家，大多是靠违规利用“征信异议申诉政策”来实现目的。
征信异议申诉 ，是当发现记录存在错误或存在非本人责任导致的逾期情况时，个人可向征信机构或相关金融机构提出核查、更正申请的途径。但记者联系多名所谓“征信修复”业务人员，他们均表示，即使没有客观信息错误，也可以修复。
上述以“法律咨询”为幌子来进行征信修复的业务人员，还在其朋友圈展示了“成功案例”——有逾期者拨打相关借贷机构的客服电话，对方表示不良征信记录已经消除。
那么，这些商家是通过什么样的手段来突破征信异议申诉政策的？所谓“征信修复”业务人员表示，可以找到借贷机构漏洞，再以客户名义和借贷机构“周旋”。
记者还从另一名处理债务的中介手中拿到了一份征信异议申请委托代理合同，其中也明确需要逾期者提供详细版征信报告原件、新手机号码（卡）、身份证复印件及授权委托书。
部分“征信修复”
实为利用投诉渠道“碰瓷”
有银行负责人告诉记者，正规的征信异议申诉渠道是完全公开且免费的，不需要通过中介花钱办理，也就是说，所谓的“征信修复”实际是利用银行和监管部门的投诉渠道进行“碰瓷”。 相关专家也表示，试图通过非正规渠道“洗白”征信，不仅可能损失钱财，更面临着法律风险。
中国邮政储蓄银行研究员 娄飞鹏：中国人民银行征信中心专门出台了制度规定，按照规定，对于征信有异议的，个人或者委托他人向征信中心或放贷的金融机构提出异议，由机构核查后依法修正错误信息，线上线下渠道都可以，都是免费的。征信修复灰产滥用常见套路包括诱导个人提供征信报告、实名手机卡，代为伪造失业、病历等材料发起虚假异议申请等。
南开大学金融学教授 田利辉：
第一是法律无效的陷阱。 根据国家征信业管理条例，只有信息本身存在错误或遗漏时，才能通过正规的异议程序去纠正，如果逾期的记录是真实准确的，那么任何试图通过申诉来抹掉它的合同在法律上是无效的。
第二是信息裸奔的陷阱。 你需要把身份证、银行卡、详版征信报告等最核心的个人信息交给对方，这些信息可能会被转卖、滥用，导致遭遇更严重的诈骗或背上不明债务。
第三是刑事共犯的陷阱。 很多中介所谓的专业操作，可能会是教唆或帮助您伪造住院证明、破产文件，甚至国家机关的公章，去欺骗银行和征信系统，一旦被发现，不仅修复不了征信，反而可能因为涉嫌伪造公文、印章或诈骗变成犯罪嫌疑人。
多地警方破获假借“征信修复”
实施诈骗案件
近日，内蒙古呼和浩特警方公布了一起以“消除不良征信记录”为名的诈骗案。 呼和浩特市公安局回民区分局阿拉善北路派出所办案民警包君杰介绍，1月28日，受害人报警称自己的客户急于办理贷款业务，但其个人征信存在不良记录，想要进行征信恢复，经人介绍，受害人找到了号称“有能消除不良征信记录内部渠道”的冀某。
警方介绍，冀某一直以“流程复杂、正在审批”等理由拖延，直到2025年12月，相关人的征信也没能恢复，受害人意识到被骗，报警求助。
呼和浩特市公安局回民区分局阿拉善北路派出所办案民警 包君杰：以诈骗行为的构成要件来说，就是以非法占有为目的，以虚构事实为手段，确认冀某构成诈骗的违法行为。
中国人民银行常州市分行联合常州市公安局近期也成功破获了一起假借“征信修复”名义实施的诈骗案件 ，犯罪嫌疑人高某谎称自己是掌握“特殊渠道”可办理征信修复业务的“律师”，骗取了两位受害人数万元“征信修复服务费”，此外，北京、福建等多地均有过类似判例。
专家：对信用体系金融市场
带来系统性危害
专家表示，“征信修复”灰产链条之所以存在，主要是利用了部分借款人对政策的不了解及侥幸心理 ，而此类行为很可能会增加金融机构合规成本。
中国邮政储蓄银行研究员 娄飞鹏：“征信修复”的灰产行为，导致信用数据失真，个别银行征信异议申请激增，被迫延缓贷款审批或采取其他措施强化风险管理，影响正常信贷投放。
更值得警惕的是，此类行为还可能对信用体系和金融市场带来系统性危害。
南开大学金融学教授 田利辉表示，治理不良征信修复的灰产，不仅是在维护金融秩序，更是在守护社会的诚信底色 ，未来治理需疏堵结合、多管齐下。
发布于：北京市日斗配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
